※『綠竹巷』＠鳥詩♡

【太陽報專訊】非法下載音樂情況嚴重，已威脅到本港唱片業的生存，國際唱片業協會表示，香港業界的利潤由九五年的九億多元，降至○○年的五億多元，去年利潤則暴跌至兩億多元，較十年前暴跌近七億元。協會指唱片業現在正處於谷底，網上點對點下載音樂，對唱片業的打擊是有史以來最具傷害性的。

國際唱片業協會在九月中委託中大香港亞太研究所做的調查發現，超過一半受訪者表示，過去一年曾經在互聯網下載音樂檔案，大部分都是來自免費渠道。調查指出，曾經下載歌曲的受訪者，七成表示不會再付費購買有關歌曲。

國際唱片業協會認為，雖然公眾明白在網上交換音樂檔案是違法，但部分人士仍然視若無睹，發放警告性的短訊並沒有作用，故協會考慮會提出民事訴訟，追究非法交換音樂檔案的市民。

對今日唱片業的窘境，我們寄予深切的同情，然而，對於他們以民事訴訟追究非法交換音樂檔案的市民的做法，卻有一定的保留。

首先，這種做法在法律上並沒有足夠的依據，因為，在互聯網上交換個人資料並不是犯法行為，而市民購買音樂時，並沒有指定只能提供給個人使用，所以，只要交換檔案者並沒有金錢上的利益，就難以構成侵權的行為。

第二，要將涉案者訴之於法，首先就得互聯網的供應商合作，向唱片業者提供有關人士的資料，這牽涉到私隱權問題，互聯網業者並沒有義務要和唱片業者合作。

第三， 即使唱片業人士能成功的向網上交換音樂的人起訴，也不一定能阻嚇同類行為，因為利之所在，知法犯法的人並不罕見，比如店舖盜竊分明是犯罪行為，但青少年店舖盜竊的行為同樣是禁之不絕。再說，有些人的出發點根本就是有心向法律挑戰，將侵權行為當作是一項刺激的遊戲。所以，依靠民事訴訟去制止這種網上侵權的行為的作用是有限的，弄不好只會適得其反，令事情愈演愈烈。

其實，大部分人都知道非法下載音樂檔案是於理有虧的，他們也明白這樣做長遠來說會損害到社會的整體利益，但正是講錢失感情，只要有便宜可佔，就甚麼道義也不顧了。

可以說，人性是自私的，是短視的，所以我們也只能從自私的角度，以短視的方法去解決問題。比如說，我們可以改變經營策略，設法降低推廣成本和改變銷售方式，以較低廉的價格將侵權者吸引回正道上。最近在內地十分熱門的流行歌曲《老鼠愛大米》就是透過網上下載獲得成功，在香港，通過網上音樂專門店下載音樂，下載一首歌的費用平均只需要八元，比正常的售賣渠道便宜得多。

可以說，愈是文明的社會，對人的規限會愈寬鬆，法律是不能解決所有問題的，我們只能依靠公民的責任感和自覺性，去維持社會的秩序。所以，除非業者能找到一個自我保護的方法，否則只有通過公民育，提高市民的質素，讓他們明白侵權是嚴重的罪行及不道德的行為，自覺尊重著作權。

事實上，公民育是關係到香港將來前途的關鍵問題，任重而道遠，政府及有關人士應加強重視，全力以赴！